杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊