作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of th黄山山体主要由什么岩石构成e published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这(z黄山山体主要由什么岩石构成hè)都是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成黄山山体主要由什么岩石构成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 黄山山体主要由什么岩石构成