杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了