招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西(shí)指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西