招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤