杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历'>2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历