招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO一语成谶一语成偈是什么意思，一语成谶(yi yu cheng ji )的读音项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行一语成谶一语成偈是什么意思，一语成谶(yi yu cheng ji )的读音(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 一语成谶一语成偈是什么意思，一语成谶(yi yu cheng ji )的读音