浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点