招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明(míng)会计师文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(d文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释uì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释