招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)40kg是多少斤说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在40kg是多少斤近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 40kg是多少斤