北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

值此之际是什么意思春节,值此 之际

值此之际是什么意思春节,值此 之际 多次错别字、数据颠倒…招股书实在没眼看,中航证券投行项目一枝独苗,却错漏百出

  招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行,IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

  浙江泛源科技有限公司(以下简称“泛源科技”)最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售,拟创(chuàng)业板IPO上市,保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示,泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等(děng)错误(wù)。

  泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询,存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

  去年10月,泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì):招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司,未在释义中进行说明(míng);同行业可比公司(sī)中,敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司(sī),如是,招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异;招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

  多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn),深交所(suǒ)表示,请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整,完善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性,切实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量;请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责,全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息,保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

  对于出现(xiàn)的问(wèn)题,发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

  发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商,系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

  发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”,上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī),即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

  发行人表示,招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异,系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒,已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

  发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查(chá),对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范,切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

  据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì),报告期内,其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元,同比下(xià)滑8.14%,实现净利润(rùn)5.5亿元,同比(bǐ)下滑32.04%。目前,中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù),且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

  招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

值此之际是什么意思春节,值此 之际>  这种情(qíng)况并不少见。同月,申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函,原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中,迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”,导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误,使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一(yī)差错(cuò),经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

  今(jīn)年1月,同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复,据相关(guān)文件显示,发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求回答,且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时,除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外,还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn),导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现,涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵,招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前,该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终止。

  在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中,也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误,被上市委员会问询(xún)。

  东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分,存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题,被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

  申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目,在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn),且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证,被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

  西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明,被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题,申报文(wén)件质量较差。

  中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

  低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导,也(yě)体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下,信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人”,部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé),面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误值此之际是什么意思春节,值此 之际“带(dài)病闯关”,使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”,屡次被问询,一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

  监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月,中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务质量评价(jià)方法(试行(xíng))》,券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布,并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法,申报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误,问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 值此之际是什么意思春节,值此 之际

评论

5+2=