招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。 如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉>

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉