招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释(shì)义不个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做润计(jì)算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做