招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀