招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱