上市公司遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但是(shì)因(yīn)为(wèi)一个(gè)诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年(nián)报

　　4月20日，华(huá)脉科(kē)技发布2022年年(nián)报(bào)。2022年，公司实现kind用法固定搭配，kind用法总结营业收入10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年(nián)的(de)年报进(jìn)行(xíng)了修订。还(hái)对部分年(nián)份计(jì)提坏账准备(bèi)金(jīn)额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元(yuán)。

　　有意思的是，华脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原因，是(shì)公司此前在苹(píng)果(guǒ)手机采(cǎi)购(gòu)中(zhōng)遭遇合同欺诈(zhà)，由于合同实际未能(néng)履行，因(yīn)此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中国(guó)电信股份有限公司西安分公司（以(yǐ)下简称“西安电信”）时任管(guǎn)理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公(gōng)司支(zhī)付了超7000万(wàn)货款向指(zhǐ)定厂商购买的手机其实(shí)全部是林洋找的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技(jì)在电信西安分公司的(de)办(bàn)公(gōng)场(chǎng)所，多(duō)次与时任电(diàn)信西安分公司企业(yè)管理部和法律事务部副(fù)总经理的林洋洽商(shāng)苹果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购(gòu)合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西(xī)安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合(hé)计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物(wù)由华脉(mài)公司向(xiàng)电信(xìn)西安分公司指定的(de)代理商(shāng)西安晴森通信工(gōng)程有(yǒu)限公司（以下简称“晴(qíng)森公司”）购(gòu)买。根据合同(tóng)，电信西安(ān)分公司应在收到(dào)货物的180个工作日内向其(qí)转(zhuǎn)账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其与晴森公司(sī)签(qiān)订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年9月15日(rì)签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电信(xìn)西安公司又签订《补充协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其分(fēn)别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西(xī)安电信《产品接受确认单(dān)》，确认收到(dào)7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到(dào)西安电信(xìn)的货款，因此，华脉(mài)科技(jì)起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是(shì)西(xī)安电信却表示，其没有和华(huá)脉公司(sī)签订手机(jī)买卖合(hé)同，产品接(jiē)受确认单上印章是林洋(yáng)伪(wěi)造，没有(yǒu)供货(huò)，没有付(fù)款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和(hé)其同(tóng)伙(huǒ)的诈骗导致(zhì)了(le)华脉公司巨额损失是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋(yáng)通过(guò)盗盖、伪造西安电(diàn)信、天翼(yì)上海(hǎi)分公司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方(fāng)协议书》《收货(huò)确(què)认书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买的(de)手机盒(hé)子冒充真手机交由(yóu)华脉(mài)科(kē)技和南京华讯验收，同时安排他人冒(mào)充西安电信员工进行虚假验收(shōu)，并伪造收货(huò)确(què)认单，kind用法固定搭配，kind用法总结给上市(shì)公司等制(kind用法固定搭配，kind用法总结zhì)造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市公安(ān)局新城分局受理，林(lín)洋(yáng)已被(bèi)逮捕。裁判文书显示，上当的(de)公司不仅(jǐn)仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的结果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单(dān)纯以买卖关系主张西安电信(xìn)赔付(fù)货款的(de)权利(lì)依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上(shàng)述收入无法(fǎ)确认，华脉(mài)科技只好(hǎo)修订了近五年的年报(bào)。

　　事实上，按照(zhào)正规(guī)流程(chéng)，金额超过一定(dìng)数额的采购项目(mù)均(jūn)需(xū)走招标流程。像上述情况，直接(jiē)与甲方指定的采购(gòu)方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于(yú)上市公司内(nèi)部风(fēng)险控制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控措施(shī)是(shì)否完善(shàn)的(de)质(zhì)疑(yí)，华(huá)脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标、合同签订、发(fā)货签收、开票、催款等环节执(zhí)行(xíng)了相关(guān)流程，但在(zài)项目审(shěn)批(pī)过程中公司(sī)未履行集体决(jué)策程(chéng)序，相应的内控措施执行(xíng)不够(gòu)完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 kind用法固定搭配，kind用法总结