招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū林心如生肖，林心如生肖属什么)第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　林心如生肖，林心如生肖属什么ong>招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xià林心如生肖，林心如生肖属什么n)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露(lù)会(huì)对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 林心如生肖，林心如生肖属什么