杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介)人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣(杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介