北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

secx的不定积分推导过程,secx的不定积分推导过程图片

secx的不定积分推导过程,secx的不定积分推导过程图片 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者,我根据自身接触的(de)信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是(shìsecx的不定积分推导过程,secx的不定积分推导过程图片)“一名科研(yán)人员”,不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员,但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事?看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先,随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定,对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言,明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的,而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定(dìng)

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the publishesecx的不定积分推导过程,secx的不定积分推导过程图片d record.”,《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误,实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋友,答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度,《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁,在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后,在(zài)河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此,我个人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只是工作中的失误,而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然,对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑(yí),我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前,由于撤稿,一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话,在没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián),还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误,而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事 但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián),我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则,如果不(bù)能说(shuō)明它对,目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错的,结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的,或者现(xiàn)在认为是对的,以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步(科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是,既然发表论文,就有义(yì)务公布原始数据。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然杂志,而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果!肯定很secx的不定积分推导过程,secx的不定积分推导过程图片多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅(yuè),刻意造假的风(fēng)险太(tài)大,一旦被揭发,那就(jiù)是身(shēn)败名裂,得不(bù)偿(cháng)失(shī)!所以,我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大!但,这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法,过程(chéng),数据(jù),结果(guǒ)进行质(zhì)疑!我觉得,这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng),也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng),现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载,真的变了风(fēng)味,专业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决(jué),吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 secx的不定积分推导过程,secx的不定积分推导过程图片

评论

5+2=