招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句