上市公司遭遇(yù)诈(zhà)骗屡见不鲜，但是(shì)因为(wèi)一个诈骗(piàn)案，而一口(kǒu)气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年(nián)报。2022年(nián)，公司实现(xiàn)营(yíng)业收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年同期下降7.61％；实现归(guī)母净利润-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万(wàn)元。

　　2022年财(cái)报惨淡的同时，华脉科技(jì)还对2017年~2021年(nián)的年报进(jìn)行了修订。还对部(bù)分年份计(jì)提坏(huài)账准(zhǔn)备金额(é)，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于(yú)2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订年报的原(yuán)因，是公司(sī)此(cǐ)前在(zài)苹果手机采购中遭遇(yù)合(hé)同欺诈，由于合同实际(jì)未能(néng)履(lǚ)行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于华脉科技在(zài)上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有(yǒu)限(xiàn)公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时任管理人(rén)员林洋诈骗(piàn)所致。上市(shì)公司支付了超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空(kōng)盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技在电(diàn)信西(xī)安分公司的办公场所，多次与时任电信西(xī)安分公司企业管理部和法律事务部副总经理的林洋(yáng)洽商苹果手机采购业务。2017年(nián)9月8日，双方签署(shǔ)了《采购合同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向(xiàng)电信西(xī)安分(fēn)公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意(yì)的(de)是，上述货物由华脉公(gōng)司(sī)向(xiàng)电信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司指定的代理商西安晴森(sēn)通信工程有限公司(sī)（以下(xià)简称“晴(qíng)森公司”）购买。根(gēn)据(jù)合同，电信(xìn)西安分(fēn)公司应在收到货(huò)物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签(qiān)订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与电信(xìn)西(xī)安公司又签订《补充协议》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月(yuè)19日向晴(qíng)森公司支(zhī)付了三笔货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产(chǎn)品(pǐn)接受确认单》，确(què)认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟(chí)迟没有收(shōu)到西安电信的货款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉了西安(ān)电信(xìn)等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖(mài)合(hé)同，产(chǎn)品接受确认单(dān)上印(yìn)章(zhāng)是林(lín)洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有(yǒu)经(jīng)济纠纷(fēn)，林洋和(hé)其同伙的诈骗(piàn)导致(zhì)了(le)华脉公司(sī)巨(jù)额损失(shī)是其内部管理问题。

　　相关(guān)裁(cái)决书显示，林洋通过(guò)盗盖、伪造(zào)西安电(diàn)信、天翼上(shàng)海(hǎi)分公司(sī)印章等方(fāng)式，同华脉科技(jì)签订了《三方协议书》《收货确认书(shū)》等(děng)。同时(shí)，林洋将(jiāng)网上(shàng)购买的手机盒子冒充真手机交由华脉科(kē)技和南京华(huá)讯验收，同时(shí)安排他人冒(mào)充西安电信员工进行虚假验(yàn)收，并(bìng)伪造收货确认单，给上(shàng)市公司等制造货物(wù)已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市公(gōng)安局新(xīn)城分局受理(lǐ)，林洋已被(bèi)逮捕(bǔ)。裁判文书(shū)显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅(jǐn)华(huá)脉(mài)科(kē)技一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法院并(bìng)未支持华脉科技的请求(qiú)。法院(yuàn)认为，华脉公司单(dān)纯以买卖(mài)关系主张西安(ān)电信赔付货款的权利依(yī)据尚(shàng)不(bù)充分(fēn)。

　　因(yīn)此，上述收入无法确认(rèn)，华脉科技只好修(xiū)订了(le)近五年的年(nián)报。

　　事实上，按照正规流程，金额(é)超过一定数额的(de)采购(gòu)项(xiàng)目均需走(zǒu)招(zhāo)标流程。像上述情况(kuàng)，直接与甲方(fāng)指定的采购方签订合同(tóng)，并(bìng)打款的行(xíng)为(wèi)，属于上(shàng)市公司内部(bù)风险控制的问(wèn)题。

　　对(duì)于上交所对公(gōng)司宁波慈溪的邮编是多少;'>宁波慈溪的邮编是多少内控(kòng)措(cuò)施是否完善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的招投标、合同签(qiān)订(dìng)、发货签(qiān)收(shōu)、开票、催(cuī)款等(děng)环(huán)节执行了(le)相关流(liú)程，但在项目审批过程中公司未履行(xíng)集体决策(cè)程序(xù)，相应(yīng)的内控措施执(zhí)行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 宁波慈溪的邮编是多少