招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级(jí)胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗