招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zh张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表āo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表