杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(g印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有ǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有