作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的(de)科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面wwe是什么意思，wwe是什么意思网络用语的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技wwe是什么意思，wwe是什么意思网络用语大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的(de)实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 wwe是什么意思，wwe是什么意思网络用语