招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一国v是不是国5，国v与国vl的区别。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“国v是不是国5，国v与国vl的区别泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 国v是不是国5，国v与国vl的区别