杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗