作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历