作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action 军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次