作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的lor: #ff0000; line-height: 24px;'>磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的)的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的