杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎ五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩ng)联(lián)交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩