北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

总监和经理哪个大

总监和经理哪个大 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要

  4月(yuè)社融和贷款(kuǎn)总量明(míng)显转弱,为年(nián)内首次出现,新(xīn)增社融(róng)和贷款不及2019-2021同期。关注(zhù)两个方(fāng)面:第(dì)一,新(xīn)增居(jū)民贷款(kuǎn)-2411亿元,意外转负(fù),且低于(yú)去年同期的-2170亿元(yuán),而4月30大中城市商品房销售的同(tóng)比仍增长28.4%。第二,企(qǐ)业融资也在边际转(zhuǎn)弱,4月新增企业贷(dài)款6839亿(yì)元,低(dī)于2020和2021同(tóng)期的平(píng)均值8558亿(yì)元。表(biǎo)外(wài)票据减少,表(biǎo)内票(piào)据(jù)增加。不过中长期贷款(kuǎn)仍在多增,指向结构较(jiào)好(hǎo)。新增非银(yín)金融机构贷(dài)款2134亿元,反映信贷额度相对充裕,部分额度给(gěi)金融企业投放贷款。

  居(jū)民存(cún)款(kuǎn)下降(jiàng),或主要是存款(kuǎn)搬家理财所致(zhì),企业存款活化过程仍(réng)然不够(gòu)明(míng)显。4月居民(mín)存款下降约(yuē)1.2万(wàn)亿元,而理财(cái)规模增(zēng)加(jiā)1.2万亿元,可能反映部分居民存(cún)款重回理财,居民超额储蓄向(xiàng)消费的转(zhuǎn)化仍有待观察。M1同比增速小幅反弹(dàn),但仍低于去年(nián)6-10月的平均值,显示(shì)企业存款活(huó)化程(chéng)度较低。

  债市计入经济(jì)环比放缓(huǎn)预期。4-5月同(tóng)比基数(shù)较低,但PMI、进出口(kǒu)、通(tōng)胀和(hé)社融指向部分指(zhǐ)标环比放缓,债券市场对此(cǐ)已进行(xíng)部分(fēn)定价(jià),10年国债收益率一度下(xià)行至2.69%,较1年期MLF低6bp。

  往后看(kàn),关注两个线索。一是(shì)降息预期是否继续升(shēng)温。除了4月居民(mín)贷款偏弱(ruò)之外,企业贷款也在边(biān)际转弱(ruò),但企业中长(zhǎng)期贷款同比多增幅度较大。在这(zhè)种背景下(xià),MLF利(lì)率(lǜ)下调概率不高(gāo),还要(yào)进一步观察5-6月贷款情况。降(jiàng)息预期(qī)可能仍聚(jù)焦于银行存款利率下(xià)调。二(èr)是流动性(xìng)走(zǒu)向。4月以来的(de)利率曲线下移,背(bèi)景是流动性充(chōng)裕。在(zài)“市(shì)场利(lì)率围绕政策(cè)利率波动(dòng)”的要(yào)求(qiú)下,银(yín)行间(jiān)资金(jīn)利率持续低于7天逆回购利(lì)率可能(néng)并(bìng)非(fēi)常态,短期需要(yào)关注5月(yuè)末(mò)资金(jīn)利率是(shì)否出(chū)现类似往年同期的波(bō)动。

  核心(xīn)假设风险。总监和经理哪个大ng>货币政策出现超预期(qī)调整。财(cái)政政策出(chū)现超预期调(diào)整。流动(dòng)性出现超(chāo)预期变化。

  2023年(nián)5月11日,央行发布(bù)4月(yuè)金融数据。新增(zēng)社融1.22万亿元,预期(qī)1.72万亿元,前值(zhí)5.38万亿元。社融(róng)存量同比(bǐ)增长10.0%,前值10.0%。新(xīn)增人民(mín)币(bì)贷款7188亿(yì)元,预期1.14万亿元,前值3.89万亿(yì)元(yuán)。M1同比增长5.3%,前值5.1%。M2同比(bǐ)增长(zhǎng)12.4%,预期(qī)12.5%,前值12.7%(预期(qī)值来源于Wind)。

  1

  居民(mín)融资再度转负(fù)

  4月新增社融和(hé)贷(dài)款不及2019-2021同期。4月新增社融1.22万亿元,新增人民币(bì)贷款7188亿元。尽管今年4月社融和贷款实现(xiàn)同比小幅(fú)正(zhèng)增,但去年同期因局部疫情而基数偏低,今年4月新(xīn)增社融和贷(dài)款要低于2019-2021同期的平均值(2.21万亿元、1.40万亿元)。

  从社融分项看,新增贷款(社融(róng)口径)4431亿元(yuán),同比+729亿元,仅为2019年同期8733亿元的50.7% ;新增未贴现(xiàn)票据(jù)融资-1347亿元(yuán),因基数较低,同(tóng)比+1210亿元(yuán);新(xīn)增(zēng)信托贷款(kuǎn)119亿元,同样(yàng)基数较低,同比+734亿元。社融同比增长10.0%,与3月相持平。

  4月融资数据,关注以下两(liǎng)个方面:

  第一(yī),居民融资出现反(fǎn)复,意外(wài)转负,且低于去年同期(qī)。4月新增居(jū)民(mín)贷款-2411亿元,为去(qù)年3月以来(lái)最(zuì)低值(zhí),低于(yú)去年同期的-2170亿(yì)元(yuán)。拆分(fēn)来看,新增居民短贷-1255亿元;中长期贷款-1156亿(yì)元。对(duì)比1-3月居民新增贷款平均值5700亿元,4月新增居民(mín)贷款(kuǎn)转负(fù),反(fǎn)映居民融资(zī)需求修复并不(bù)稳(wěn)固。

  第二,企业融资也(yě)在边际转弱。4月新增(zēng)企业贷款6839亿(yì)元,略(lüè)多于去年(nián)同期的(de)5784亿元,但低于2020和2021同期的平均值8558亿元。

  4月新增表内票据融资1280亿元,结合4月票据利率(lǜ)较3月(yuè)明显回落以(yǐ)及新增未贴现票(piào)据下降,指向票据供给(gěi)相对不足,部分从表外转入(rù)表内。新(xīn)增(zēng)非(fēi)银(yín)金(jīn)融机构贷款2134亿元,反映信贷额(é)度相对充(chōng)裕,在(zài)满足实体融资的同时,还(hái)给(gěi)金融企(qǐ)业投放贷款。

  不过企(qǐ)业融资结构向好,中长期贷款延续同(tóng)比多增。4月新增企(qǐ)业中长(zhǎng)期贷款(kuǎn)6669亿元,同(tóng)比多4017亿元,连续(xù)九个月同比多增(zēng)。企业债净融资2843亿元,与一季度的(de)平均值(zhí)2827亿元较为接近;城投净融资(zī)方面,4月城投债发(fā)行(xíng)7292亿(yì)元,净融资(zī)1935亿元,占企业债净融资的68%。

  其他方面,政府债净融资略高于(yú)去(qù)年同期。4月(yuè)社融口径(jìng)政府(fǔ)债(zhài)净融资4548亿(yì)元,较去年同期多(duō)636亿元。4月政府债净发行4269亿元,国债净发行1833亿元(yuán),地方债净发行2436亿元。4月地方债净发行显著(zhù)低(dī)于1-3月的5250-6400亿(yì)元。去(qù)年5月(yuè)和6月地方(fāng)债净发行(xíng)达到9639亿元和14994亿元,如(rú)今(jīn)年(nián)5-6月地方新增债主要发行提前批额度,地方债(zhài)净发行(xíng)规模或在(zài)6000亿(yì)元左右, 地方债对社融(róng)存量同比(bǐ)增速的拖累或达(dá)0.5-0.6个(gè)百分点 。

  4月社(shè)融(róng)和(hé)信贷数据边际转弱,环比(bǐ)降幅(fú)大于季节性规律。一(yī)方面,新(xīn)增居民贷(dài)款意外(wài)转负,甚(shèn)至弱于去年同期,而(ér)4月30大(dà)中城市商品房销售的(de)同比(bǐ)仍增长28.4%。另一方面,企业融资也出(chū)现放缓迹象,不过中(zhōng)长(zhǎng)期贷款仍(réng)在多增,指向结构较(jiào)好。接下来重点关注居民融(róng)资和企(qǐ)业融资的总量是否(fǒu)修(xiū)复,其次是企业存款活化过程。

  贷(dài)款转弱,债市(shì)“钝化”

  贷款(kuǎn)转弱,债市“钝化”

  2

  存(cún)款下(xià)降,活化程度未见明显改善

  M2同比增(zēng)速小幅回落。4月M2同(tóng)比增速12.4%,回落0.3个(gè)百分(fēn)点。M2环(huán)比(bǐ)-6066亿元(yuán),2022年(nián)同期增量为2023亿(yì)元(yuán)。存款结构(gòu)方面:

  新(xīn)增(zēng)居民存款-1.20万亿元,同比(bǐ)-4618亿元。居民存(cún)款结束了连续13个月的同(tóng)比多增。居民存款(kuǎn)可(kě)能有几个去向(xiàng),一(yī)是3月末回表的(de)理财资(zī)金,在4月(yuè)再度出表(biǎo)回到理(lǐ)财,表现(xiàn)为4月理财(cái)规模的增长,4月理(lǐ)财规模增(zēng)约1.2万亿元至26.2万亿元(详(xiáng)见《居民风险偏好仍低,理财增(zēng)量(liàng)66%在(zài)现金管理》),规模(mó)上与居民(mín)存款降幅基本匹配;二是(shì)预留(liú)资金用于小长假消(xiāo)费(fèi),对应(yīng)部分转(zhuǎn)为企业存款;三是4月在30大中城市地产销售(shòu)同比增28.4%的情况下(xià),居民贷款同比转负,居民购房可能(néng)更(gèng)多依赖自(zì)有资金,对应居民存(cún)款减少(shǎo),或(huò)转(zhuǎn)为(wèi)企业存款等。此外,4月物价(jià)下降和就业压力边际(jì)上升。CPI同比下行至0.1%,制造(zào)业(yè)和(hé)非制造业PMI从业人员分项均位于荣枯线之下,可能制约(yuē)了居民(mín)消费(fèi)需求释放,使得储蓄(xù)意(yì)愿(yuàn)维(wéi)持高位,居(jū)民(mín)加(jiā)杠杆意(yì)愿也(yě)偏弱(ruò)。

  新(xīn)增企业存款(kuǎn)1408亿元,去年同期为-1210亿元,同比+2618亿元(yuán)。M1环比-8260亿元(主(zhǔ)要对(duì)应企业活期存款增量),去年同期为(wèi)-8925亿元。4月M1同比增长5.3%,略高于3月的5.1%,对比去年6-10月的平均值约6.2%仍偏低。企业存(cún)款活化程度略(lüè)有(yǒu)改善,但幅度有(yǒu)限(xiàn)。4月(yuè)企业(yè)存(cún)款结构数据尚未发(fā)布,观察3月数据,新增企业定期存款1.40万亿元,同比多增1474亿元;新(xīn)增活(huó)期存款1.19万亿(yì)元,同比少增2290亿元。

  综(zōng)合来看,4月M1同比增速小幅反弹,企业存(cún)款活化略有改善;居(jū)民(mín)存款转为同比少增,部分(fēn)可能转回银行理财。

  贷(dài)款转弱(ruò),债(zhài)市“钝化”

  贷款转弱,债市“钝化”

  3

  从金融数(shù)据(jù)看(kàn)流动(dòng)性(xìng):4月末超储率约1.4%

  从3月金融数据来看对流动性(xìng)存在影响的一些(xiē)因素(sù):

  一是财政(zhèng)存款显示财政收(shōu)支(zhī)差额接近2019和2021同期。4月新增(zēng)财政存(cún)款5028亿(yì)元(yuán),而去(qù)年(nián)同期(qī)仅(jǐn)为(wèi)410亿元,因去(qù)年(nián)退(tuì)税规模(mó)较大,5028亿元较(jiào)为接近2019和2021同(tóng)期。从财(cái)政存款(kuǎn)剔除政(zhèng)府债净缴款之后,剩余的是财(cái)政收支差额(é)。今(jīn)年4月(yuè)政府债净缴款2436亿元(yuán),财政收支差额(é)(收入大(dà)于(yú)支出)2592亿元(yuán),而(ér)去年同期财政收支差额为-2950亿元,2019和2021同(tóng)期分别(bié)为(wèi)2564亿(yì)元(yuán)和2462亿(yì)元。由此可(kě)知,4月财政收支差(chà)额与2019和2021年同(tóng)期(qī)较为接近。

  贷(dài)款转弱(ruò),债(zhài)市(shì)“钝(dùn)化”

  二(èr)是存款(kuǎn)缴准,4月(yuè)新增居民(mín)和(hé)企业存款合计-10592亿元(yuán),对(duì)应缴准规(guī)模约-800亿元(乘以加权法(fǎ)准(zhǔn)率7.6%)。而(ér)2-3月(yuè)缴准量则分别(bié)为1600亿(yì)元(yuán)、4200亿元。

  三是M0变化(huà)。4月末M0环比增309亿元,边际变化(huà)不大。

  结合(hé)央行净投放(fàng)等数(shù)据(jù)估(gū)计,4月末超储率约1.4%,相对(duì)3月的1.8%下降约(yuē)0.4个百(bǎi)分(fēn)点,去(qù)年同(tóng)期(qī)为1.6%。采用金(jīn)融机(jī)构资产负债表(biǎo)测算(suàn)的3月末超储率1.8%,高于(yú)五因(yīn)素法测算的1.4-1.5%,其中的差(chà)距可能来自银行主动调(diào)配,这(zhè)给五因(yīn)素法测算超储带(dài)来(lái)更多不确定(dìng)性。从(cóng)4月末到(dào)5月(yuè)上旬的流动性来看,金融体(tǐ)系(xì)资金供给量较(jiào)为充裕(yù),使得资金利率(lǜ)维持低位。

  4

  利率策略:债市对(duì)利多因素反应(yīng)“钝化”

  4月社融转弱,数据发布(bù)后,长(zhǎng)端利率小幅下行,然后小幅上行基本回到数据(jù)发布前的状(zhuàng)态,对(duì)社融不及(jí)预(yù)期的利(lì)多反应钝(dùn)化(huà)。对债市而(ér)言,以下信号(hào)值得关注(zhù):

  一是社融和(hé)贷款(kuǎn)总量明显转(zhuǎn)弱,为(wèi)年(nián)内首次出现。1-3月贷(dài)款(kuǎn)持续同比多增,是社融的主(zhǔ)要支(zhī)撑(chēng)因素。进入4月,1个月(yuè)期限票据利(lì)率中(zhōng)枢在1.96%,较2-3月的2.50%明显下移,指向(xiàng)贷款投放边际放缓,因而市场对4月社融和贷款转弱已有一定(dìng)程度的(de)预期。不过新增居民贷款弱(ruò)于去年同(tóng)期,可能超(chāo)出了预期。面对社(shè)融转弱,长端利率先下后上,可能反映出市场先反映贷(dài)款偏弱,后反(fǎn)映(yìng)对政策发力的担忧,部分(fēn)资(zī)金选择止盈。对比3月强于(yú)预期的社融公布后,长端利率延续下(xià)行(xíng),当前债市的反应,可能体现出部分投资者预(yù)期利率已下(xià)行(xíng)至阶(jiē)段(duàn)低点。

  二是居(jū)民存款下降(jiàng),或主要是存款(kuǎn)搬家理财所致(zhì);企业(yè)存款(kuǎn)活化过程仍然不够明(míng)显。4月居民存(cún)款下降(jiàng)1.20万(wàn)亿(yì)元(yuán),而(ér)理财规模增加1.2万亿元,可(kě)能反映部分(fēn)居民存款重回理财,居民超额储(chǔ)蓄向消费的转化仍有(yǒu)待观(guān)察。M1同比增速小幅(fú)反弹,但仍低(dī)于(yú)去年(nián)6-10月的平均值(zhí),显示企(qǐ)业存款活化程度(dù)较低。

  贷款转(zhuǎn)弱(ruò),债市“钝化”

  三是非银资金较为充裕,助力资金利率(lǜ)下行。观察4月非银企业新增贷款2134亿;3月金融机构(gòu)资产负债表数据中(zhōng),其他存款(kuǎn)性公司对其他金融性(xìng)公司(sī)负债(zhài)同比8.9%,较2月的4.9%大(dà)幅反弹(4月(yuè)尚(shàng)未发(fā)布(bù));4月银行理(lǐ)财规(guī)模的反弹(dàn),三者(zhě)均(jūn)反映出非银(yín)机构资金(jīn)较为(wèi)充裕,再加上银行贷(dài)款转(zhuǎn)弱,带(dài)来(lái)的流动(dòng)性指标(biāo)考核需求下降,为债券-存单-票据利率(lǜ)曲(qū)线(xiàn)下移提供了基础。

  贷款转弱,债市“钝化”

  债市计入经(jīng)济(jì)环比(bǐ)放缓预期。4-5月同比(bǐ)基数较低,但(dàn)PMI、进(jìn)出口、通(tōng)胀和社融指向部分指标环比放缓,债券市场对(duì)此已进行部(bù)分定(dìng)价,10年国债收(shōu)益率一度下行至2.69%,较1年期MLF低(dī)6bp。我们在《利率债(zhài)赔率已(yǐ)低,胜在流动性》分析,参考(kǎo)去年降息(xī)预(yù)期(qī)较强的时段,10年国债和MLF的(de)利差,两次(cì)降息之后,10年国债中位数较(jiào)MLF利率(lǜ)低约6.5-7.5bp。当前10年(nián)国债收益降至2.7%附(fù)近,能否继续下行可能(néng)更多依赖于降(jiàng)息预期(qī)的发酵。

  往后(hòu)看,关注两个线索。一是(shì)降息预期是否继续升温。除了(le)4月居民贷款偏(piān)弱之外,企业(yè)贷款也(yě)在边(biān)际(jì)转弱,但企(qǐ)业中长期(qī)贷(dài)款同(tóng)比多增(zēng)幅度较大。在这种背景(jǐng)下,MLF利率下调概率(lǜ)不(bù)高(gāo),还要进一步(bù)观察5-6月贷款(kuǎn)情况(kuàng)。降息预(yù)期(qī)可能仍聚焦于银行(xíng)存款(kuǎn)利率下调。二是(shì)流(liú)动性(xìng)走向。4月以(yǐ)来的(de)利(lì)率曲线下移,背景是流动性充裕。在“市场利率围绕(rào)政策利率波动”的要求下,银行间资金利率持(chí)续低于7天逆(nì)回购(gòu)利率可能并非常(cháng)态,需要(yào)关注5月末资金利率是否出(chū)现类似往年同期(qī)的波(bō)动。

  风险提示:

  货币政(zhèng)策(cè)出现超预期调整(zhěng)。本文假(jiǎ)设国内货币政(zhèng)策维持(chí)当前力度,但假如国内经济超预期放缓、或海(hǎi)外货币政(zhèng)策出现(xiàn)超预(yù)期(qī)变化,国内货币政策(cè)相应可能(néng)出(chū)现(xiàn)超预(yù)期调整(zhěng)。

  财政政策(cè)出现超预期调整。本文假设国内(nèi)财(cái)政政策维(wéi)持当前力度,但假如国内经济超预期放缓,国(guó)内财政政策相应可能出(chū)现(xiàn)超预期(qī)调整。

  流动(dòng)性出现超预期变化。本文假设流动性维持充裕状(zhuàng)态,但假如流动(dòng)性总监和经理哪个大投放少于往年同期,流动性可能出现超(chāo)预期(qī)变化(huà)。

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 总监和经理哪个大

评论

5+2=