杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guā夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思n)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思