杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数学校分数控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数