作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗