招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gō容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人ng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.0容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人4％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人