作三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(y三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思ǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思