招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实(shí)、台湾是省还是市 台湾是省会吗准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北(běi台湾是省还是市 台湾是省会吗)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(台湾是省还是市 台湾是省会吗bù)分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 台湾是省还是市 台湾是省会吗