作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(z护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗ěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是(shì)翻(fān护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗