招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面(mi蓝宝石的寓意是什么àn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项蓝宝石的寓意是什么(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 蓝宝石的寓意是什么