杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗)的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关(gu哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗ān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗