上市公(gōng)司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个诈骗(piàn)案，而一口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到(dào)底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年(nián)年报。2022年(nián)，公司(sī)实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实(shí)现归母(mǔ)净(jìng)利(lì)润-9547.15万(wàn)元(yuán)，而(ér)上(shàng)年盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年财报(bào)惨(cǎn)淡的(de)同时，华脉科技还对2017年(nián)~2021年的年报进行(xíng)了修(xiū)订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅(jǐn)2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思(sī)的是，华脉科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年报(bào)的原因，是(shì)公司此前在苹果手机采购中(冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢zhōng)遭(zāo)遇合同欺诈，由于合同实(shí)际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中国电信股(gǔ)份有限公司西(xī)安分公司（以下简(jiǎn)称“西安电(diàn)信”）时任(rèn)管理人员林洋诈(zhà)骗所(suǒ)致。上(shàng)市公司支付了(le)超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全(quán)部是林洋(yáng)找的(de)空(kōng)盒(hé)子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果手机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科(kē)技(jì)在(zài)电信(xìn)西安分公司的(de)办公场所(suǒ)，多次(cì)与时任电信西安分(fēn)公司企业管理部和法律(lǜ)事务部副总(zǒng)经(jīng)理的林洋洽商(shāng)苹(píng)果手机采(cǎi)购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电(diàn)信西(xī)安分公(gōng)司提(tí)供1000台(tái)iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万(wàn)元。

　　值得注(zhù)意的是，上述货物由华(huá)脉(mài)公(gōng)司向电(diàn)信西(xī)安分公司指(zhǐ)定(dìng)的代理商西安晴森通(tōng)信工程有限公司（以下(xià)简称(chēng)“晴森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合同，电信(xìn)西安(ān)分公司应在收到货物(wù)的(de)180个工作日内(nèi)向其转账付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同(tóng)年9月15日签订《销(xiāo)售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电(diàn)信西安(ān)公司又(yòu)签(qiān)订《补充(chōng)协议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和(hé)2018年1月(yuè)19日(rì)向晴森(sēn)公(gōng)司(sī)支付了(le)三笔(bǐ)货款，共计(jì)4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确(què)认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技(jì)却迟迟没有收(shōu)到(dào)西安电(diàn)信的货款，因(yīn)此(cǐ)，华脉科技起诉了西安(ān)电信等(děng)。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有和华脉(mài)公司签订手机(jī)买卖合(hé)同，产品(pǐn)接受确认单上印章是(shì)林洋伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没(méi)有付款(kuǎn)事实。本案(àn)完全是犯(fàn)罪(zuì)，没(méi)有经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部(bù)管(guǎn)理问题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天(tiān)翼上(shàng)海分公司印章等方式，同华脉科技签(qiān)订了《三方协议书》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋将网上(shàng)购买的手(shǒu)机盒子冒充(chōng)真手机交由华脉科技(jì)和南(nán)京华讯验收(shōu)，同时安排他人冒充(chōng)西(xī)安电信员(yuán)工进行虚假(jiǎ)验(yàn)收，并伪造收(shōu)货确认单，给上市公司等制造货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林(lín)洋涉(shè)嫌合同诈骗(piàn)的刑(xíng)事案件已由(yóu)西安市公安局新城分(fēn)局受理，林(lín)洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的公司不仅(jǐn)仅华脉科(kē)技一(yī)家。

　　从最(zuì)终的结果(guǒ)来看，法院并(bìng)未支持华(huá)脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系(xì)主张(zhāng)西(xī)安(ān)电(diàn)信(xìn)赔付货款(kuǎn)的权利(lì)依据(jù)尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收入无(wú)法(fǎ)确认，华脉科技只(zhǐ)好修订(dìng)了(le)近五年的年(nián)报。

　　事(shì)实上，按照(zhào)正规流程，金额超过一定数额的采购项(xiàng)目均需走招标(biāo)流程。像上述(shù)情况，直接与甲方指定的采(cǎi)购(gòu)方签订合同(tóng)，并打(dǎ)款的行为，属于上市公司(sī)内部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上交所对公(gōng)司内(nèi)控措施(shī)是否完善(shàn)的质疑，华脉科技曾表示：“项目(mù)的(de)招(zhāo)投(tóu)标、合同签订、发货签(qiān)收、开票、催(cuī)款(kuǎn)等环节执行了相关流程，但在项目审(sh冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢ěn)批过程中(zhōng)公司未履行集体决策程序，相应的内(n冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢èi)控措施执行(xíng)不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢