招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子