杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址