杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股(g但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》ǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》