作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能(n陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译éng)证明(míng)它是对的。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解(j陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译iě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译