杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几嫦娥二号拍到外星人已经证实层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和嫦娥二号拍到外星人已经证实媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其嫦娥二号拍到外星人已经证实构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 嫦娥二号拍到外星人已经证实