招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字(发字有几画，发字有几画五行什么zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容(róng)进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损(s发字有几画，发字有几画五行什么ǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 发字有几画，发字有几画五行什么