杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。比较长的古诗词，比较长的古诗10句

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(bi比较长的古诗词，比较长的古诗10句ǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 比较长的古诗词，比较长的古诗10句