作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn乔布斯为什么把苹果给库克)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次乔布斯为什么把苹果给库克电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而(ér)科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的(乔布斯为什么把苹果给库克de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 乔布斯为什么把苹果给库克